|
Q8-3：「亜美AGAIN」と「亜美III」ではキャラデザインにかなりの違いが見られます。ご自分では意識していたのでしょうか。
A8-3：さほど変えたつもりはないのですが、亜美AGAINでは自分の絵を出し過ぎた感があり、やはりアニメーターの本分に戻って一番最初のA［イニシャル表記］氏によるキャラデザインに忠実に描くべきと思ったからです。
もっともそのA［イニシャル表記］氏のデザイン画というのは、たった一枚のラフスケッチでしたが。
Q8-4：ファンの間では、ストーリーおよび絵コンテを担当したM月［イニシャル表記］氏、多忙のM月氏に代わって演出を担当したN原［イニシャル表記］氏の評価は最悪でした。N原［イニシャル表記］氏は「亜美は淫乱」と公言してはばからない人物でした。作画している最中、違和感（例えば河野の胸毛など）を覚えることはなかったのでしょうか。
A8-4：実は私は亜美IIIの完成品を観ていないので、それらについては何ともお答えしようがありません。
私が「亜美の生みの親」などという表現は明らかに間違いですし、評価がどうであれ私はM月［イニシャル表記］氏に悪感情は持っておりません。ちなみに河野の胸毛は設定時に私が描いたものです。
Q8-5：問題シーンがカットされたと聞きます。どのようなシーンだったのでしょうか。また、それは実際に作画されたのでしょうか。
（注：当時の制作スタッフY［イニシャル表記］氏に聞いた話だが、問題シーンとはこたつでまどろんでいる亜美がオナニーをはじめ、さらに猫に舐めさせるというシーンだったらしい。M月［イニシャル表記］氏の発案で制作が途中まで進んだが、あまりにも亜美のイメージとかけ離れているとして創映新社からストップがかかった。「亜美III」のランニングタイムが他の作品に比べて短いのはそのため）
A8-5：この時の私の仕事は上がってくる原画をレタッチするだけで、内容面には一切タッチしていません。したがって問題シーンの有るや無しやは存じ上げません。
Q8-6：富本さんが考える真の「亜美・完結編」と「亜美III」は相容れぬものとみなしてよいのでしょうか。また、完結編を作る機会があった場合、PART1、2、3どこから枝分かれすると考えればよいのでしょうか。
A8-6：繰り返しになりますが、私は亜美IIIを観ていないので何ともお答えしようがありません。
完結編の分岐についてですが、亜美AGAIN自体が不本意な営業続編ですので、私としては本来カウントしたくない物です。
従ってもし完結編（元々長編の構想など無かった訳で、この表現もちょっとおかしいのですが）を考えるとするなら、当然一作目の続きからになります。
|
